|
Были времена, когда конструкторы считали, что
лучшая защита танка от кумулятивного снаряда это...
зонтик! Да да, не удивляйтесь, именно в виде
зонтика, надеваемого на ствол пушки, была сделана
оригинальная защита. Дошло до того, что ее даже
планировали принять на вооружение, а уж
испытывали на самых разных советских танках.
Танк Т-62,
оборудованный комплексной противокумулятивной
экранной защитой (боевое положение, вид спереди-справа)
Анатолий
Бахметов
СЕТКА
ПРОТИВ СНАРЯДА
Успешное применение в годы Второй мировой войны
противотанковых средств с кумулятивным
принципом поражения броневых объектов
подтолкнуло конструкторов и ученых к
дальнейшему совершенствованию этого типа
боеприпасов. В послевоенные годы
бронепробиваемость кумулятивных снарядов была
повышена почти в два раза.
К этому времени стало ясно, что
бронирование советских танков Т-54, Т-55, Т-62 не
обеспечивает защиту от поражения вышеуказанными
боеприпасами. Толщины броневых деталей наших
танков составляли: верхний лобовой лист 100 мм при
угле наклона 60°, нижний лобовой лист 100 мм при
наклоне 55°, борта корпуса 80 мм при 0° и лба башни
170-90 мм при 23—55°. Поэтому для защиты от 85 мм
кумулятивного снаряда с медной воронкой было
необходимо иметь толщину верхнего лобового
листа 215 мм, нижнего лобового 250 мм, борта корпуса
не менее 250 мм при тех же углах наклона. При
обстреле 115-мм кумулятивными снарядами эти
параметры должны были составлять 260, 290 и 200 мм
соответственно. Такое увеличение толщин
броневых деталей корпуса танков привело бы к
увеличению их массы на 9—10 т, что, по понятным
причинам, было недопустимо.
Поэтому для решения задачи защиты
танков в направлении ведения стрельбы и бортов
корпуса в диапазоне курсовых углов 25° от
кумулятивных боеприпасов калибра до 115 мм в 1964
году была разработана и прошла всесторонние
испытания комплексная экранная защита ЗЭТ-1. Она
состояла из сетчатого и бортовых экранов.
Свойства экранов как защиты именно
от кумулятивных боеприпасов основываются на том,
что при попадании в этот самый экран
кумулятивного снаряда его разрыв происходил до
встречи с броней танка, в результате чего
сформировавшаяся кумулятивная струя, прежде чем
достигнуть брони танка, пролетала в воздухе
значительное расстояние. При движении в воздухе
происходил распад струи, вследствие чего ее
пробивная способность резко снижалась, и она не
могла пробить броню.
Вес сетчатого экрана составлял 60
кг, минимальное расстояние между экраном и
броней — 1800 мм. Время перевода из походного
положения в боевое составляло 2—3 минуты, а для
установки самого экрана на танк — не более 15
минут. Различие экранов для танков Т-54/55 и Т-62
состояло лишь в диаметре основания, крепящегося
на стволе пушки. Бортовые экраны были
секционного типа и изготавливались из
дюралюминия. Их вес составлял около 200 кг,
минимальное расстояние между бортом танка и
секцией экрана (при угле поворота секции к оси
танка в 30°) составляло 1500 мм. Время перевода из
походного положения в боевое составляло около 1
минуты, а время установки на подготовленнный
танк — 3 минуты.
Основной упор при испытании
комплексной защиты делался на определение ее
живучести при обстреле, а также прочности и
надежности крепления при эксплуатации танка.
По замыслу разработчиков ЗЭТ-1, она
должна была обеспечить разрушение только одной
секции экрана при попадании 85-мм снаряда и двух
секций при попадании 100—115-мм снаряда.
Проведенные в начале 1964 года огневые испытания
практически полностью подтвердили замыслы
конструкторов. Дополнительно отмечалось, что
замена одной секции в полевых условиях
составляла всего 2 минуты.
Не менее важным этапом испытаний
являлась проверка надежности крепления экранов.
Для этого опытные танки Т-55 и Т-62 прошли ходовые
испытания (в объеме 500 км) с преодолением
различных препятствий. По их окончании
отмечалось, что крепление как бортовых так и
сетчатого экранов в целом достаточно надежно.
В заключение государственная
комиссия отметила «значительное повышение
эффективности защиты танка при применении
вышеуказанной защиты», а также рекомендовала
«принять на снабжение Советской армии лобовой
сетчатый экран ЗЭТ-1». В отношении бортовых
экранов рекомендовалось пересмотреть способ их
крепления к танку.
Однако и сетчатые экраны не особо
«прижились» — по приказу начальника Главного
автобронетанкового управления их использование
предусматривалось только в «угрожаемый период,
непосредственно перед началом боевых действий».
После принятия на вооружение танков Т-64 и Т-72 с
принципиально иной структурой брони
(многослойной) повышенной снарядостойкости
надобность в сетчатых экранах и вовсе отпала.
Танк Т-55,
оборудованный комплексной противокумулятивной
экранной защитой (походное положение, вид
спереди-слева)
Танк Т-55,
оборудованный комплексной противокумулятивной
экранной защитой (боевое положение, вид спереди-слева)
Танк Т-62, с
комплексной противокумулятивной экранной
защитой (походное положение, вид спереди-справа)
Танк Т-62, с
комплексной противокумулятивной экранной
защитой (боевое положение, вид спереди)
Корпус танка Т-54,
оборудованный комплексной экранной защитой и
подготовленный для испытаний снарядным
обстрелом
Танк Т-62,
оборудованный комплексной противокумулятивной
экранной защитой, преодолевает участок
мелколесья
Танк Т-55,
оборудованный комплексной противокумулятивной
экранной защитой (боевое положение, вид спереди)
Состояние
экрана ЗЭТ-1 и верхнего лобового листа после
попадания в экран 100-мм кумулятивно-осколочного
снаяряда пушки Т-12
Вид экранной
защиты правого борта корпуса танка Т-54 после
четырех попаданий 85-мм кумулятивного снаряда с
медной воронкой
Вид экранной
защиты правого борта корпуса танка Т-54 после
первого попадания 85-мм кумулятивного снаряда
Источник: «Танкомастер» |
|